пятница, 6 июля 2018 г.


Профессор, д. т. н. ФОМИН В. М.


Глава 2.
Системы АККУМУЛИРОВАНИя ВОДОРОДА


2.2. Трубопроводная транспортировка водорода
Трубопроводный транспорт газообразного водорода к АЗС может осущест­вляться с помощью технических средств, аналогичных применяемым сегодня для транспорта природного газа. Естественно, что оптималь­ное давление, диаметр трубопровода, шаг компрессии, оборудование (компрессоры и т.д.) для водорода будут иными, чем для природного газа, в некоторых случаях может потребоваться и применение иных ма­териалов.
Существующие системы трубопроводного транспорта при­родного газа также могут быть использованы для транспортировки во­дорода или смесей водорода с другими газами при относительно невы­соком давлении, однако при этом параметры системы не будут опти­мальными. Затраты энергии на компримирование водорода при его трубопроводной транспортировке в расчете на единицу передаваемой энергии примерно в 4 раза превосходят затраты энергии при транспор­тировке природного газа по тому же трубопроводу.
Определенный опыт трубопроводной транспортировки водорода и его смесей с другими газами накоплен в мировой практике. Смесь водорода с оксидом углерода (так на­зываемый водяной или городской газ) широко использовалась в Ев­ропе и передавалась по трубам при низких давлениях с середины прош­лого столетия.
В Германии на предприятиях Chemische Werke Huls AG в Руре эксплуатируется подземный трубопровод для транспортировки газообразного водорода (более 105 т условного топлива в год при максимальном расходе 18 т/ч) под давлением от 1,5 до 4 МПа общей длиной 210 км при диаметрах труб от 150 до 300 мм. Водород распределяется девяти потребителям, система не имеет промежуточных компрессорных уста­новок, водород подается в нее в четырех раздельных пунктах. Суммар­ные потери водорода по системе не превосходят 1%.
В ЮАР в районе Иоганесбурга эксплуатируется трубопровод длиной около 80 км, по которому транспортируется смесь углеводородных газов с 50% водо­рода.
В районе Хьюстона (США, Техас) эксплуатируются подземные трубопроводы общей длиной около 100 км для транспортировки водо­рода и оксида углерода диаметром от 100 до 300 мм. Водород чисто­той 99,5% передается по трубопроводу под давлением от 0,34 до 5,5 МПа. В США на некото­рых исследовательских стендах НАСА для хранения и распределения водорода применяются сосуды высокого давления и трубопроводы из высокопрочной легированной стали длиной несколько километров, по которым транспортируется водород при давлениях до 103 МПа.
В Тессиди (Англия) из подземного хра­нилища водород чистотой 95 % в количестве около 80 тыс.т условно­го топлива в год транспортируется потребителям по наземным трубо­проводам длиной около 16 км под давлением 5 МПа.
Относительно короткие трубопроводы для транспортировки водоро­да и смесей водорода с другими газами (несколько километров дли­ной) эксплуатируются и во многих других странах. Следует отметить, что подавляющее большинство функционирующих сегодня систем трубопроводного транспорта водорода не имеет промежуточных ком­прессорных установок.
Трубопроводный транспорт газообразного водорода может осущест­вляться различным образом:
-         путем перевода существующих систем трубопроводов для транспор­тировки природного газа на транспортировку водорода;
-         путем инъекции водорода в существующие сети транспортировки природного газа и смеси природный газ—водород;
-         по специально созданным для транспортировки водорода системам трубопровода.
Многие авторы указывают на то, что при обычных температурах и относительно невысоких давлениях (до 7—10 МПа по различным дан­ным) трубопроводный транспорт газообразного технического водоро­да может осуществляться с помощью обычных технических средств, применяемых для трубопроводного транспорта природного газа, и не требует применения дорогостоящих и дефицитных материалов.
При более высоких давлениях, в особенности при транспортировке особо чистого водорода, иногда может наблюдаться водородное охрупчивание обычно применяемых материалов и необходимо применение спе­циальных легированных сталей. Наличие в водороде примесей других газов — кислорода, углеводородов и таких как СО2, СО, S02 - обыч­но приводит к ингибированию взаимодействия водород—металл и защищает материал от охрупчивания, однако этот воп­рос в настоящее время изучен недостаточно [8].
Оценки, исходящие из физико-химических свойств газообразного водорода (плотность, вязкость, теплота сгорания), показывают, что оптимальным давлением для его трубопроводного транспорта является до 14 МПа. Однако в связи с отмеченными выше особенностями взаимодействия водорода с материалом трубопровода представляется более рациональным исполь­зование систем крупномасштабного трубопроводного транспорта во­дорода под давлением не выше 7…7,5 МПа. Компрессоры, используе­мые при таком транспорте водорода, будут отличаться от таковых для природного газа прежде всего большим числом ступеней и большими сечениями. Мощность компрессора в расчете на единицу передаваемой энергии для водорода должна быть примерно в 3…4 раза больше, чем для природного газа. Стоимость таких компрессоров в расчете на единицу передаваемой мощности для водорода оказывается на 30…50 % выше, чем для природного газа. По оценкам [9] стоимость трубопроводно­го транспорта водорода под давлением 7 МПа в расчете на единицу энер­гии будет в 1,5…2,5 раза превосходить стоимость такого же транспорта природного газа.

Стоимость распределения водорода по локальным отводам превы­шает стоимость распределения природного газа на единицу передавае­мой энергии в 2…2,5 раза в зависимости от расстояния и объема по­требления. Институтом технологии газа США выполнено эксперимен­тальное исследование возможности использования для распределения газообразного водорода многочисленным мелким потребителям су­ществующих систем, созданных для распределения природного газа [10]. Исследование показало, что при прочих равных условиях поте­ри водорода из системы по объему в 3—3,5 раза превосходят потери природного газа, т.е. потери энергии практически эквивалентны. Объем­ный расход водорода в 2,5…3 раза больше, чем природного газа, что позволяет передать при тех же условиях в водороде 80…90% энергии, передаваемой в природном газе, несмотря на то, что объемная тепло­творность водорода в 3 раза ниже, чем природного газа.
После шести месяцев эксплуатации системы распределения не обнаружено каких-либо повреждений или изменений труб и других металлических частей системы, пластиковые и резиновые материалы, использованные в систе­ме, претерпели незначительные изменения, несущественные для рабо­тоспособности системы. Таким образом, использование существующих систем распределения природного газа для распределения водорода, по-видимому, возможно, однако этот вывод требует дополнительного подтверждения при более длительных испытаниях.
Исследование возможности трубопроводного транспорта водорода в смеси с природным газом по существующим системам его транспор­та и распределения, выполненное рядом лабораторий США [11], показа­ло, что при объемном содержании водорода в смеси до 40 % существую­щие системы транспорта газа практически не требует модернизации. 
Для большинства сегодняшних потребителей природного газа вполне приемлема технически его замена смесями с водородом при объем­ном содержании водорода до 20—25% без заметной модернизации обо­рудования, но при использовании смесей с содержанием водорода вы­ше 20-25% потребуется существенная и дорогостоящая модернизация. Для потребителей чистого водорода при снабжении по таким системам потребуется создание эффективных устройств для выделения водорода из смесей с природным газом. Такие устройства различных типов раз­рабатываются сегодня во многих научных центрах.
Системы совместного трубопроводного транспорта водорода и при­родного газа при объемном содержании водорода до 20% по оценкам [11] могут оказаться эффективными в перспективе. В таких систе­мах может осуществляться и аккумулирование водорода путем изме­нения его концентрации в смеси.
В настоящее время большинство крупномасштабных потребителей используют водород при относительно невысоких давлениях. В то же время, автомобильный транспорт в относительно небольших масштабах использует водород при высоких давлениях (более 10 МПа). Затраты энергии и стоимость оборудования для сжа­тия водорода до таких давлений при условии сохранения его чистоты и относительно небольших масштабах потребления  приводят к большому удорожанию производства. В этих условиях может оказаться более эффективным примене­ние комбинированной системы хранения.
В этом случае доставка во­дорода и его хранение на заправочных станциях осуществляется в жидком виде в специальных цистернах. По мере необходимости жидкий водород подается из цистерны, сжимается компрессором до необходимого дав­ления и закачивается в испаритель, в котором испаряется за счет низ­копотенциальной теплоты, поступающей из окружающей среды или от другого источника, затем водород попадает в буферные емкости высокого давления, из которых поступает на заправку ТС.
Такая система допускает длительное хранение водорода. Конечно, в этом случае необходимо приме­нять дорогостоящие легированные материалы. Однако, несмотря на это, а также на то, что ожижение водорода приводит к его удорожа­нию, применение такой системы хранения и распределения водорода для указанных потребителей оказывается более выгодным, чем снаб­жение газообразным при низком давлении с последующими операция­ми его хранения, очистки и компримирования [11]
................
 2.5. Аккумулирование водорода в твердофазном связанном состоянии в гидридах металлов
Идея использования гидридов металлов для аккумулирования во­дорода в твердофазном связанном состоянии была выдвинута во вто­рой половине 60-х годов прошлого столетия. Активные исследования и разработки в этой области в последующие годы привели к созданию эффективных погло­щающих сплавов и систем аккумулирования водорода с их исполь­зованием.

понедельник, 2 июля 2018 г.


Газовый мир.
Водород
.
https://www.gasworld.com/searchresults?qkeyword=+in+favour+of+hydrogen&cmd=ChangeSortOrder&SortOrder=2


  • UK to scrap diesel trains by 2040
    News

    UK to scrap diesel trains by 2040

    15 February 2018
    “The next generation of trains is just around the corner” said the UK’s Rail Minister as he revealed ambitious plans to scrap diesel-only trains by 2040 in favour of hydrogen (H2).
  • Praxair shareholders vote in favour of Linde AG merger
    News

    Praxair shareholders vote in favour of Linde AG merger

    27 September 2017
    Praxair announced today that shareholders approved the business combination with Linde AG at Praxair’s special meeting of shareholders.
  • The emergence of hydrogen towns in China
    Features

    The emergence of hydrogen towns in China

    4 October 2017
    Hydrogen as a clean energy has been promoted in China in recent years, while other developed countries have already set up and are expanding their hydrogen infrastructure. China is now allocating efforts to catch up.
  • Trial operation of green hydrogen plant begins
    News

    Trial operation of green hydrogen plant begins

    23 May 2018
    Japanese chemical company Asahi Kasei has begun trial operation of an alkaline water electrolysis plant for the production of green hydrogen (H2) using renewable energy jointly with IHI Corp. in Soma, Fukushima.
  • An overview of CNG/hydrogen storage options
    Features

    An overview of CNG/hydrogen storage options

    1 December 2017
    Amid increasing costs, ongoing political instability in nations with the largest proven reserves, and mounting concerns about environmental impact, crude oil/petroleum and its derivatives (gasoline/petrol, diesel, and propane/LPG, for example) face an ever-widening spectrum of competitive energy
  • Contracts signed for the delivery of 14 hydrogen trains
    News

    Contracts signed for the delivery of 14 hydrogen trains

    9 November 2017
    “The train of the future will be driven with hydrogen (H2) and will run completely emission-free” was the message from rail manufacturer Alstom, German transport authority Landesnahverkehrsgesellschaft Niedersachsen (LNVG) and Linde AG as they signed the contracts for the delivery of 14 fuel cell
  • Hydrogen stations reach record high in 2016
    News

    Hydrogen stations reach record high in 2016

    21 February 2017
    The largest ever number of new hydrogen (H2) refuelling stations were opened in 2016, with the record number continuing to build out the world’s H2 highway.
  • New hydrogen station in Wolfsburg
    News

    New hydrogen station in Wolfsburg

    29 March 2018
    Lower Saxony has been officially added to the German hydrogen (H2) map as Air Liquide officially inaugurated its latest H2 filling station in Wolfsburg earlier this week.
  • Hydrogen Hub launches in Oxfordshire
    News

    Hydrogen Hub launches in Oxfordshire

    21 March 2018
    As Oxford looks to introduce the UK’s first zero emission zone in 2020, a new Hydrogen Hub has launched in Oxfordshire to drive hydrogen (H2) and fuel cell projects in the county.
  • Ballard technology used in test of H2 boat
    News

    Ballard technology used in test of H2 boat

    4 April 2018
    Two of Ballard Power Systems’ FCveloCity®-MD 30kW modules have been successfully integrated and tested in a hybrid marine application by a consortium that includes Yanmar, National Martime Research Institute (NMRI) and Japan Ship Technology Research Association (JSTRA).
  • ...

вторник, 19 июня 2018 г.

e4tech portal


http://www.e4tech.com/reports/


Though many of the results we produce for our clients are confidential, those results we can share with the world, we gladly do. In addition we publish some non-client reports, most notably our annual Fuel Cell Industry Review.
If you have any questions about reproducing parts of our reports (e.g. graphs) and how to reference them correctly, as well as enquiries regarding the use of the E4tech logo, please contact Kalon Richfield.
The E4tech logo may not be used for any commercial purpose without our express written consent. Copyright for the reports available from this website lies with E4tech, unless otherwise stated.

Reports

Bioenergy for Sustainable Energy Access in Africa – A scoping study of the opportunities and challenges of bioenergy replication across Sub-Saharan Africa

These two reports were the results of a one year scoping study undertaken by E4tech, in collaboration with LTS International and the University of Edinburgh, to identify and evaluate barriers and opportunities for the replication of modern bioenergy in Sub-Saharan Africa.
The Executive Summary of the Handover and Project Completion report summarises our approach and also the main findings of the three key stages of the project; Literature Review and Stakeholder mapping, Technology Value Chain Prioritisation, and the Technology Country Case Studies. The published report also outlines the next steps as part of the larger Transforming Energy Access (TEA) programme. In the first stage we prioritised Anaerobic Digestion (AD), Gasification and combustion to steam turbine, from an initial list of 27 technologies based on a multi-criteria analysis. Based on this analysis, the research conducted during the second stage generated a database of existing project examples in SSA of these three technologies. Based on existing deployment we prioritised AD and gasification projects as basis for the Technology Country Case Study stage.
The Technology Country Case Study report describes research opportunities for replication of biogas that DFID-supported research could address and leverage. The analysis also identified key barriers for the replication of biogas and gasification and is based on 18 project visits (12 biogas plants and 6 gasifiers) in seven countries in East-, West- and Southern Africa. Three of the profiled biogas projects are technically and commercially successful; they suggest that viable ventures can be developed and operated in SSA under the right conditions.
The barriers experienced by biogas developers fall into the following six categories:
1. Unreliable feedstock supply
2. Costly and insufficiently adapted technology
3. Limited operator technical capacity
4. Lack of viable business models
5. Unfavourable policy and regulation
6. Limited access to manufacturer support and spare parts
In contrast to anaerobic digestion, the developers of all six profiled gasification projects have encountered significant barriers that make replication very challenging. The four community-based plants have been mothballed due to poor commercial viability or technical problems. The fifth is dormant due to lack of feedstock, and the sixth has yet to be commissioned due to gas cleaning problems.
As barriers encountered for gasification were so wide-ranging there is no realistic opportunity for research to boost replication potential and we recommended focusing future research efforts on anaerobic digestion. Through targeted research, DFID could add impetus to the growing commercial investment in SSA’s anaerobic digestion sector. We recommended targeted research themes in each of the six identified barriers to support the replication of anaerobic digestion in SSA. Opportunities for replication of anaerobic digestion in SSA exist in particular due to the large number of agri-businesses with concentrated on-site feedstock availability, existing successful project examples to build upon, and the potential to reduce capital cost and increase productivity through innovation, therefore achieving commercial viability.

Low carbon fossil fuels sustainability risks and accounting methodology

This study for the UK Department for Transport reviews the potential sustainability impacts of low carbon fossil fuels, and develops a methodology for assessing their greenhouse gas (GHG) emissions. This GHG assessment needs to account for where the carbon would otherwise have been destined, had it not been used to make a new fuel product. Adopting this approach, this research illustrates that lifecycle carbon impacts of alternative fossil fuels range from significantly higher, to significantly lower emissions than conventional fossil petrol and diesel. The report also identifies a range of broader sustainability risks relating to air quality impacts, encouraging the production of more wastes, and of making an inefficient use of resources, for example, through contravening the waste hierarchy. If low carbon fossil fuels are given policy support, the study suggests that robust sustainability criteria should be in place to mitigate these risks.

Research on Realising the Potential of Demand Side Response

Research was commissioned by BEIS into realising the potential of DSR to 2025 to improve the evidence base on the potential of small-scale DSR and inform policy development targeted at a smarter energy system. The research uses an evidence review (a Rapid Evidence Assessment) and country case studies, both covering four research areas: policy interventions, business strategies, DSR products and services, and consumer engagement and participation.

Ramp up of lignocellulosic ethanol in Europe to 2030

The cellulosic ethanol industry is at a critical development stage: there are technology developers who are taking stock of the lessons learnt during the development of their first plants, and several more are constructing or planning their first plant.
This report develops two deployment scenarios for the EU based on detailed bottom up assumptions on the number of technology developers, plant development timelines, plant capacity, utilisation rates, the rate at which new projects can be initiated, and takes into consideration the availability of project finance. It also considers at what cost cellulosic ethanol could be produced.
The two scenarios (which assume a favourable policy environment) see total EU production capacity for cellulosic ethanol increase from 31 million litres in 2017 to 2.75 billion litres in 2030 in the central scenario, and 3.8 billion litres in the more ambitious scenario. Depending on EU energy demand in 2030, this could equate to a 4-5.6% blend of cellulosic ethanol in gasoline, by volume, in 2030, and 0.6-0.8% of road and rail transport energy demand in 2030.
Download the report here.


Technical Reference for Hydrogen Compatibility of Materials


Technical Reference for Hydrogen Compatibility of Materials

https://h2tools.org/tech-ref/technical-reference-for-hydrogen-compatibility-of-materials
/
https://h2tools.org/codes-standards
/
https://h2tools.org


Guidance on materials selection for hydrogen service is needed to support the deployment of hydrogen as a fuel as well as the development of codes and standards for stationary hydrogen use, hydrogen vehicles, refueling stations, and hydrogen transportation. Materials property measurement is needed on deformation, fracture and fatigue of metals in environments relevant to this hydrogen economy infrastructure. The identification of hydrogen-affected material properties such as strength, fracture resistance and fatigue resistance are high priorities to ensure the safe design of load-bearing structures.
To support the needs of the hydrogen community, Sandia National Laboratories is conducting an extensive review of reports and journal publications to gather existing materials data for inclusion in the Technical Reference for Hydrogen Compatibility of Materials. Additionally, Sandia is working internationally with collaborators to acquire newly generated data for inclusion in the Technical Reference. 
SAND2012_7321.pdf
is an archival report issued by Sandia National Laboratories representing the reference information compiled as of September 2012. Individual sections of this report may be updated or added periodically at this website.
Metal Type: Aluminum Alloys
SUB METAL TYPEDESIGNATIONNORMINAL COMPOSITIONREVISIONSECTION
Heat Treatable Alloys7XXX-series alloysAl-Zn-Mg-Cu5/09
Heat Treatable Alloys2XXX-series alloysAl-Cu5/09
Heat Treatable Alloys6XXX-series alloysAl-Mg-Si
Pure AluminumAl4/07
Metal Type: Austenitic Steels
SUB METAL TYPEDESIGNATIONNORMINAL COMPOSITIONREVISIONSECTION
Heat Treatable AlloysFe-Ni-Co Sealing AlloysFe–28Ni–20Co10/05
Precipitation-Strengthened Stainless AlloysA-286Fe–25Ni–15Cr+Ti+Mo5/05
Nitrogen-Strengthened Stainless Alloys21-6-9Fe–21Cr–6Ni–9Mn+N5/05
Nitrogen-Strengthened Stainless Alloys22-13-5Fe–22Cr–13Ni–5Mn–2.5Mo+N1/05
300-Series Stainless AlloysType 321 & 347Fe–18Cr–10Ni + Ti/Nb12/08
300-Series Stainless AlloysType 316 & 316LFe–18Cr–12Ni+Mo3/05
300-Series Stainless AlloysType 304 & 304LFe–19Cr–10Ni5/05
Metal Type: High-Alloy Ferritic Steels
SUB METAL TYPEDESIGNATIONNORMINAL COMPOSITIONREVISIONSECTION
Martensitic Stainless SteelsHeat TreatableFe–Cr6/08
Martensitic Stainless SteelsPrecipitation-StrengthenedFe–Cr–Ni3/08
Duplex Stainless SteelsFe–22Cr–5Ni+Mo9/08
Semi-Austenitic Stainless SteelsFe–15Cr–7Ni3/08
Ferritic Stainless SteelsFe–15Cr10/06
High-Strength Steels9Ni-4CoFe–9Ni–4Co-0.20C1/05
Metal Type: Low-Alloy Ferritic Steels
SUB METAL TYPEDESIGNATIONNORMINAL COMPOSITIONREVISIONSECTION
Quenched & Tempered SteelsNi-Cr-Mo AlloysFe–Ni–Cr–Mo12/05
Quenched & Tempered SteelsCr-Mo AlloysFe–Cr–Mo12/05
Metal Type: Copper Alloys
SUB METAL TYPEDESIGNATIONNORMINAL COMPOSITIONREVISIONSECTION
Pure CopperCu5/06
Metal Type: Nonmetals
SUB METAL TYPEDESIGNATIONNORMINAL COMPOSITIONREVISIONSECTION
Polymers5/08